В результате реформы гражданского законодательства в 2014 году появился новый инструмент исполнения и обеспечения исполнения обязательства - безотзывная доверенность. В соответствии со ст. 188.1 ГК РФ для исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, одно лицо может выдать другому лицу доверенность, которая может быть отменена лишь по истечении определенного срока или в предусмотренных в доверенности случае.
Появление безотзывных доверенностей громко приветствовали корпоративные юристы, решившие широко использовать данный инструмент при приобретении или продаже компаний. Практически в каждой сделке по купле-продаже акций (долей) обществ та или иная сторона предлагает использовать безотзывную доверенность.
Однако проблема заключается в том, что безотзывную доверенность отменить также легко, как и выдать ее. Законодательство предусматривает три случая отмены безотзывной доверенности:
1) прекращение обязательства, которое должно было исполняться или обеспечиваться такой доверенностью;
2)злоупотребление представителем своими полномочиями;
3) при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что злоупотребление может произойти.
Первые два основания выглядят вполне обоснованно и объективно, чего не скажешь об основании под № 3. Понятие «очевидности» является оценочным, поэтому его наполнение зависит от лица, использующего норму. Учитывая, что безотзывная доверенность должна быть удостоверена нотариально, на нотариусов ложится бремя принятия правильного решения. И как показывает практика, нотариусы не желают принимать на себя риски толкования нормы и отменяют безотзывные доверенности по первому требованию выдавшего их лица и без предоставления каких-либо доказательств возможного злоупотребления. Логика здесь проста: если нотариус отменит безотзывную доверенность, то отвечать за необоснованную отмен будет представляемый, а если нотариус откажется отменять доверенность, то он и понесет ответственность в случае ошибки. Опрошенные нами нотариусы отметили, что требование предоставления доказательств относится к компетенции суда, поэтому они не могут брать на себя оценку доказательств того, есть ли угроза злоупотребления.
Таким образом, сегодняшнее регулирование безотзывной доверенности предполагает, что лицо, выдавшее ее, вправе ее отменить через нотариуса, сославшись на возможное злоупотребление. В случае, если лицо, которому была выдана безотзывная доверенность, не согласно с этим, оно может обратиться в суд за признанием отмены доверенности недействительной. Одно такое дело было рассмотрено Арбитражным судом Камчатского края (Решение от 21 октября 2015 г. по делу № А24-3237/2015). В данном деле истцу удалось признать недействительной отмену безотзывной доверенности по основанию противоречия ст. 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона). Суд сослался на отсутствие оснований, позволяющих ответчику отменить безотзывную доверенность.
Как результат, необходимо помнить, что безотзывная доверенность может быть отменена выдавшим ее лицом без серьезных препятствий, а бремя оспаривания такой отмены ложится на ее адресата.